Na delegacia de polícia.
- Então, o senhor me diz que o fez por legítima defesa, é isso? - perguntou o delegado.
- Sim, senhor - respondeu o réu, um homem bem trajado, boa aparência, com pinta de experiente.
- O senhor estava com uma arma na mão, o homem veio correndo em sua direção com uma faca... e você deu um tiro certeiro em sua cabeça, não é?
- Exatamente, senhor.
- E você o fez por legítima defesa.
- Sim, senhor.
O delegado deu uma breve volta na frente do acusado, antes de dirigir-lhe novamente a palavra.
- Você não pensou em correr?
- Não, senhor. O homem era muito rápido.
- Hm... E não havia outra alternativa?
- Não enxergo outra alternativa, senhor.
- Nem agora? Digo... se você tivesse dias para pensar, antes que o homem te alcançasse, ou se soubesse que ele iria te surpreender em algum momento, você não encontraria outra alternativa?
- Não, senhor. Repito que não enxergo outra alternativa.
Mais um minuto de silêncio. Mais uma volta do delegado. O acusado permanecia sentado, calmo.
- Você tinha uma arma. Ele tinha uma faca. Você deu um tiro na cabeça. Na cabeça, repetiu o delegado.
O acusado permaneceu calado.
- Você não poderia atirar, sei lá, no joelho? Ele cairia e você sairia correndo...
- Pensei nisso, senhor. Mas... eu poderia errar e ele poderia me alcançar...
- Um minuto - interrompeu o delegado. - Deixa eu tentar entender. Você pensou em acertar o joelho, teve medo de errar, então pensou em acertar a cabeça, e acertou!!! - a última palavra do delegado foi quase gritada.
- Sim, senhor - repetiu desconcertado o acusado.
- Me parece que você é um atirador competente. Por que teve medo de errar?
- Olha, seu delegado... - o homem começou a falar. Calou-se e repensou as palavras - Ainda que eu acertasse o joelho dele, ele poderia acabar sangrando até a morte... não haveria ninguém para ajudá-lo depois... e mesmo que ele sobrevivesse, o cara ia ficar sem uma perna pra sempre.
- Homem!!! - desta vez o delegado gritou - Para não deixá-lo sangrando, o que poderia levá-lo à morte, você atirou na cabeça do cara e matou ele de vez!?!?! Pra não deixá-lo sem uma perna você o deixou sem vida?!?!?!
O acusado apenas abaixou a cabeça, mas não havia arrependimento em seu olhar. O delegado andava de um lado para o outro, colocando as mãos sobre a cabeça e respirando forte.
- Além disso - disse o acusado, para se defender -, eu fui surpreendido. O homem já estava muito próximo de mim e ainda que eu acertasse o joelho dele, ele poderia acabar me matando mesmo assim. Sei lá, talvez jogasse a faca ou talvez caísse em cima de mim, cravando a faca no meu peito...
- Ele poderia... Talvez... Talvez... Em vez de dar o benefício da dúvida, você apenas atirou...
- Olha, foi de repente - disse, ofegante, o acusado. Eu não senti que tinha tempo. Quando vi o cara chegando com a faca na mão, parece que tudo ficou meio escuro, entende? Eu não consegui distinguir minha ações, minhas emoções. Eu mirei, fechei o olho e atirei...
O delegado finalmente parou. Aproximou-se da mesa onde estava o acusado. Olhou com ar piedoso para ele e recapitulou a história:
- Foi de repente. O homem veio com uma faca na mão. Tudo ficou escuro em sua mente, porque você ficou nervoso, sem saber o que fazer. Então fechou os olhos e atirou. Você tem certeza de que esse homem queria te acertar? Digo, foi tudo tão de repente. Como você percebeu que ele corria em sua direção pra te acertar?
O acusado respirou fundo.
- Ele não queria me acertar, ...
- Então ele era inocente? - interrompeu perplexo o delegado.
- ... mas ia acabar me acertando...
- ...
- ... a menos...
- A menos que você tomasse qualquer uma das atitudes que discutimos agora pouco - completou o delegado, antes que o acusado continuasse.
Calaram-se.
- Qualquer outra atitude seria incerta.
- Sim - concordou o delegado -. E você preferiu escolher o certo errado pelo incerto certo.
- ...
- Só mais uma pergunta antes de terminarmos - disse o delegado com a mão na maçaneta, prestes a abrir a porta.
- À vontade.
- Você sabe a identidade do homem que matou?
- Sei - respondeu baixo o acusado.
- Você sabia na hora em que atirou?
- Sabia - sua voz saiu embargada.
- Muito bem. Você está dispensado.
O acusado levantou-se e caminhou até a porta. Antes que saísse, o delegado disse uma última palavra:
- Ah, estão te esperando no IML para assinar os papéis e identificar o corpo.
- Eu tenho mesmo que ir?
- Sim, tem. Você era o único responsável por ele.
O delegado abriu a porta. O acusado saiu.
- Então, o senhor me diz que o fez por legítima defesa, é isso? - perguntou o delegado.
- Sim, senhor - respondeu o réu, um homem bem trajado, boa aparência, com pinta de experiente.
- O senhor estava com uma arma na mão, o homem veio correndo em sua direção com uma faca... e você deu um tiro certeiro em sua cabeça, não é?
- Exatamente, senhor.
- E você o fez por legítima defesa.
- Sim, senhor.
O delegado deu uma breve volta na frente do acusado, antes de dirigir-lhe novamente a palavra.
- Você não pensou em correr?
- Não, senhor. O homem era muito rápido.
- Hm... E não havia outra alternativa?
- Não enxergo outra alternativa, senhor.
- Nem agora? Digo... se você tivesse dias para pensar, antes que o homem te alcançasse, ou se soubesse que ele iria te surpreender em algum momento, você não encontraria outra alternativa?
- Não, senhor. Repito que não enxergo outra alternativa.
Mais um minuto de silêncio. Mais uma volta do delegado. O acusado permanecia sentado, calmo.
- Você tinha uma arma. Ele tinha uma faca. Você deu um tiro na cabeça. Na cabeça, repetiu o delegado.
O acusado permaneceu calado.
- Você não poderia atirar, sei lá, no joelho? Ele cairia e você sairia correndo...
- Pensei nisso, senhor. Mas... eu poderia errar e ele poderia me alcançar...
- Um minuto - interrompeu o delegado. - Deixa eu tentar entender. Você pensou em acertar o joelho, teve medo de errar, então pensou em acertar a cabeça, e acertou!!! - a última palavra do delegado foi quase gritada.
- Sim, senhor - repetiu desconcertado o acusado.
- Me parece que você é um atirador competente. Por que teve medo de errar?
- Olha, seu delegado... - o homem começou a falar. Calou-se e repensou as palavras - Ainda que eu acertasse o joelho dele, ele poderia acabar sangrando até a morte... não haveria ninguém para ajudá-lo depois... e mesmo que ele sobrevivesse, o cara ia ficar sem uma perna pra sempre.
- Homem!!! - desta vez o delegado gritou - Para não deixá-lo sangrando, o que poderia levá-lo à morte, você atirou na cabeça do cara e matou ele de vez!?!?! Pra não deixá-lo sem uma perna você o deixou sem vida?!?!?!
O acusado apenas abaixou a cabeça, mas não havia arrependimento em seu olhar. O delegado andava de um lado para o outro, colocando as mãos sobre a cabeça e respirando forte.
- Além disso - disse o acusado, para se defender -, eu fui surpreendido. O homem já estava muito próximo de mim e ainda que eu acertasse o joelho dele, ele poderia acabar me matando mesmo assim. Sei lá, talvez jogasse a faca ou talvez caísse em cima de mim, cravando a faca no meu peito...
- Ele poderia... Talvez... Talvez... Em vez de dar o benefício da dúvida, você apenas atirou...
- Olha, foi de repente - disse, ofegante, o acusado. Eu não senti que tinha tempo. Quando vi o cara chegando com a faca na mão, parece que tudo ficou meio escuro, entende? Eu não consegui distinguir minha ações, minhas emoções. Eu mirei, fechei o olho e atirei...
O delegado finalmente parou. Aproximou-se da mesa onde estava o acusado. Olhou com ar piedoso para ele e recapitulou a história:
- Foi de repente. O homem veio com uma faca na mão. Tudo ficou escuro em sua mente, porque você ficou nervoso, sem saber o que fazer. Então fechou os olhos e atirou. Você tem certeza de que esse homem queria te acertar? Digo, foi tudo tão de repente. Como você percebeu que ele corria em sua direção pra te acertar?
O acusado respirou fundo.
- Ele não queria me acertar, ...
- Então ele era inocente? - interrompeu perplexo o delegado.
- ... mas ia acabar me acertando...
- ...
- ... a menos...
- A menos que você tomasse qualquer uma das atitudes que discutimos agora pouco - completou o delegado, antes que o acusado continuasse.
Calaram-se.
- Qualquer outra atitude seria incerta.
- Sim - concordou o delegado -. E você preferiu escolher o certo errado pelo incerto certo.
- ...
- Só mais uma pergunta antes de terminarmos - disse o delegado com a mão na maçaneta, prestes a abrir a porta.
- À vontade.
- Você sabe a identidade do homem que matou?
- Sei - respondeu baixo o acusado.
- Você sabia na hora em que atirou?
- Sabia - sua voz saiu embargada.
- Muito bem. Você está dispensado.
O acusado levantou-se e caminhou até a porta. Antes que saísse, o delegado disse uma última palavra:
- Ah, estão te esperando no IML para assinar os papéis e identificar o corpo.
- Eu tenho mesmo que ir?
- Sim, tem. Você era o único responsável por ele.
O delegado abriu a porta. O acusado saiu.
Não sei se é sobre o texto que escrevi!
ResponderExcluirMas se for ... é uma analogia bonita, sincera, que faz sentido, mas na minha opinião, totalmente inválida e ainda induz a pessoa que lê a fazer uma escolha diferente, vendo por um ângulo diferente, com aspectos totalmente distintos. Se for necessário discutir um assunto complexo desses evite linceças poéticas e analogias desse tipo. Acretido que seja a forma correta de fazê-lo.
Mas isso se tiver relacionado com meu texto, logicamente.
Abraços.
Acho inválido tb...
ResponderExcluirMas acho válido...kkkk
são situações muito distintas...
Mas se eu tivesse muito tempo pra pensar ou pouco...tanto faz, eu, em qualquer hipotese, escolheria a vida de um filho...isso pq eu não tenho um... e certamente não tenho 9 anos. Então não sei se isso conta.
Acho que vc pode escrever poeticamente... cada um usa seu dom pra dizer o q quer.
A poética me é dada para ser utilizada e a gravidade do caso, do assunto, do fato é apenas um motivo para um conclave, seja literário ou não.
ResponderExcluirAgora, saber se tem ou não algum tipo de validade sobre o abordado torna-se pessoal devido à subjetividade.
Qual a estranha frustração que sinto em não poder fazer da minha opinião universal, e quando digo universal, não simplesmente ouvida e aceita, mas vivida e tomada por todos. Egoísta.
Por consequência, sou vítima de um perigoso efeito: o relativismo. Salve-se quem QUISER!
Devido a natureza poética do texto, em que o conteúdo é modificado para que a forma, a subjetividade sejam privilegiadas, resultando em uma idéia distorcida porém poética do assunto abordado, realmente não considero válido pra a análise do caso em questão.
ResponderExcluirE se deseja que sua opinião seja universal, um texto com uma análise direta e mais objetiva, defendendo de forma clara o seu ponto de vista, ou um texto, mesmo que poético, porém sem a analogia do texto anterior, seria o mais adequado ao caso.
???
ResponderExcluirA conversa ta mt complexa pra mim..
Mas gostei mt do teto e acredito sim q vale a analogia...
Achei bom o texto, embora alguns fatos tenham sido de difícil entendimento devido a natureza poética (como disse o Biel), como o pq o filho ia em direção ao pai com uma faca? No entanto, acho que analogias para explicar temas polêmicos como o aborto são válidas porque podem nos ajudar a ilustrar melhor o problema em questão. Muitas vezes pessoas não vêem problema no aborto porque apesa de achar que existe vida no feto, não a comparam com a vida de uma pessoa que já nasceu, e já tem 10, 16 anos ou o que for. Podem pensar que o feto não sente, ou não tem consciência e isso pode tranquilizar a consciência da pessoa de uma forma errônea, no meu ponto de vista.
ResponderExcluirA analogia, no meu ponto de vista, da essa auxilio ao nosso entendimento do problema.
Apoio o seu texto Miguel